<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Darwin e etc.</title>
	<atom:link href="http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/</link>
	<description>Porque só o indivíduo tem consciência</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Aug 2011 02:00:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Sergio de Biasi</title>
		<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/comment-page-1/#comment-357</link>
		<dc:creator>Sergio de Biasi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 02:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oindividuo.org/?p=243#comment-357</guid>
		<description>Meu comentário :

Ou talvez simplesmente a posição anti-evolucionista seja completamente obscurantista e intelectualmente insustentável dado o conhecimento científico moderno e não seja necessária qualquer agenda ideológica para combatê-la.

Não que não existam pessoas combatendo a religião sem ter a menor idéia do que estão falando, ou transbordantes de ideologia ou estratégia política ao fazê-lo, mas combatê-las por esse motivo e então não responder aos argumentos e aos fatos me parece apenas conveniente e não realmente honesto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meu comentário :</p>
<p>Ou talvez simplesmente a posição anti-evolucionista seja completamente obscurantista e intelectualmente insustentável dado o conhecimento científico moderno e não seja necessária qualquer agenda ideológica para combatê-la.</p>
<p>Não que não existam pessoas combatendo a religião sem ter a menor idéia do que estão falando, ou transbordantes de ideologia ou estratégia política ao fazê-lo, mas combatê-las por esse motivo e então não responder aos argumentos e aos fatos me parece apenas conveniente e não realmente honesto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio de Biasi</title>
		<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/comment-page-1/#comment-356</link>
		<dc:creator>Sergio de Biasi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 01:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oindividuo.org/?p=243#comment-356</guid>
		<description>Comentário ao início deste texto feito em

 http://garciarothbard.blogdrive.com/archive/485.html :

&lt;blockquote&gt;Eu imagino que Sérgio de Biasi não lê a Superinteressante e outras publicações &quot;cientificas&quot; dirigidas ao povo em geral. Faz muito bem, se não lê. O fato é que não se trata da comunidade cientifica contra religiosos, e nem Pedro Sette Câmara (ou Olavo de Carvalho) pretende que seja isso. Trata-se de ideólogos de doutrinas pseudo-religiosas que usam o trabalho de cientistas famosos como argumento a favor de suas próprias doutrinas e contra instituições tradicionais, entre elas a religião. Não se trata de Charles Darwin ou de Adam Smith contra a noção cristã de biologia e economia (e se fosse, ainda não seria contra a religião, e sim contra cientistas excessivamente influenciados pela religião), mas de Hitler e Marx usando Darwin e Smith contra a tradição em geral. Quem não sabe a diferença que isso faz e nem quer saber, como parece ser o caso de Sérgio de Biasi, então faria melhor em ignorar a questão de haver ou não uma guerra cultural em torno do debate entre criacionismo e evolucionismo.&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comentário ao início deste texto feito em</p>
<p> <a href="http://garciarothbard.blogdrive.com/archive/485.html" rel="nofollow">http://garciarothbard.blogdrive.com/archive/485.html</a> :</p>
<blockquote><p>Eu imagino que Sérgio de Biasi não lê a Superinteressante e outras publicações &#8220;cientificas&#8221; dirigidas ao povo em geral. Faz muito bem, se não lê. O fato é que não se trata da comunidade cientifica contra religiosos, e nem Pedro Sette Câmara (ou Olavo de Carvalho) pretende que seja isso. Trata-se de ideólogos de doutrinas pseudo-religiosas que usam o trabalho de cientistas famosos como argumento a favor de suas próprias doutrinas e contra instituições tradicionais, entre elas a religião. Não se trata de Charles Darwin ou de Adam Smith contra a noção cristã de biologia e economia (e se fosse, ainda não seria contra a religião, e sim contra cientistas excessivamente influenciados pela religião), mas de Hitler e Marx usando Darwin e Smith contra a tradição em geral. Quem não sabe a diferença que isso faz e nem quer saber, como parece ser o caso de Sérgio de Biasi, então faria melhor em ignorar a questão de haver ou não uma guerra cultural em torno do debate entre criacionismo e evolucionismo.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio de Biasi</title>
		<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/comment-page-1/#comment-354</link>
		<dc:creator>Sergio de Biasi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 23:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oindividuo.org/?p=243#comment-354</guid>
		<description>Oi Grammar Nazzi,

  Ótimo ponto. É engraçado quando usamos essas expressões importadas de outras línguas o que acaba acontecendo às vezes... em certos casos nem é de outras línguas, em inglês por exemplo não é raro ver pessoas falando em ATM machines, sendo que o M de ATM já é machine... não tenho certeza porém de quão absurdo seja dizer &quot;X e etc&quot; em português quando não é uma lista... em termos de lógica tendo a achar que você tenha razão, mas em termos estilísticos... sei lá. :-)

Saudações,
Sergio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Grammar Nazzi,</p>
<p>  Ótimo ponto. É engraçado quando usamos essas expressões importadas de outras línguas o que acaba acontecendo às vezes&#8230; em certos casos nem é de outras línguas, em inglês por exemplo não é raro ver pessoas falando em ATM machines, sendo que o M de ATM já é machine&#8230; não tenho certeza porém de quão absurdo seja dizer &#8220;X e etc&#8221; em português quando não é uma lista&#8230; em termos de lógica tendo a achar que você tenha razão, mas em termos estilísticos&#8230; sei lá. :-)</p>
<p>Saudações,<br />
Sergio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Grammar Nazzi</title>
		<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>Grammar Nazzi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 20:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oindividuo.org/?p=243#comment-353</guid>
		<description>O título correto não seria &quot;Darwin etc.&quot; ?
etc = et cetera = e afins
:)
Abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O título correto não seria &#8220;Darwin etc.&#8221; ?<br />
etc = et cetera = e afins<br />
:)<br />
Abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Darwin e etc. - O Indivíduo</title>
		<link>http://www.oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Darwin e etc. - O Indivíduo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 20:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oindividuo.org/?p=243#comment-352</guid>
		<description>[...] http://oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/" rel="nofollow">http://oindividuo.org/2009/02/28/darwin-e-etc/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

