É mais ou menos ascensorista de metrô mesmo. Para conduzir o trem (que é sem dúvida uma tarefa muito mais crítica em termos se segurança) existe um outro sujeito no trem, especificamente com esse objetivo. Em grande parte dos sistemas de metrô do mundo (no Rio de Janeiro, por exemplo) só existe o condutor…

Saudações,
Sergio

Dica : essa banda do fundo musical é muito boa. Chama-se “Air”.

Beijos
Sergio

Nada de errado em respeitar as escolhas individuais. Eu gostaria de ver respeitada a minha de não contratar esse serviço.

Pois basicamente você está dizendo que eu deveria respeitar a escolha deles de fazerem o que quiserem enquanto sou obrigado a pagar por isso? Neste caso, me parece que a liberdade individual que está sendo desrespeitada é a minha. Se eles querem ficar andando de trem e cantando, parabéns, têm todo o direito, mas não encarem como um *direito* serem recompensados ou remunerados por isso. Já há pessoas suficientes entrando nos vagões com violão tentando pedir esmolas. Essas pelo menos em geral não encaram as contribuições como obrigatórias. Mas claro, isso requer um pouco mais de iniciativa.

Então consideremos a seguinte questão que você tangencia (embora não com essas palavras) : o que fazer com as pessoas que não têm iniciativa, vontade ou competência de proverem seu próprio sustento? E essa é sem dúvida uma das questões mais fundamentais na organização de uma sociedade. Existe uma concordância bem maior sobre a questão relacionada de o que fazer com as pessoas que circunstancialmente estejam em dificuldades mas que estão dispostas a trabalharem duro para superá-las. Também existe considerável concordância sobre o que fazer com aqueles que são improdutivos por falta de escolha – por exemplo, quem tem algum problema de saúde grave. Porém, o que fazer com os cronicamente improdutivos por opção? Aqueles que claramente poderiam estar fazendo algo mais útil, mas que sempre escolherão a vida mais mediocremente inútil possível?

Eu, pessoalmente, acho que lhes deve ser permitido escolher essa vida, mas simultaneamente também acho que não devem esperar nenhuma recompensa ou pagamento por isso. Quem quiser ajudá-los, ajude. Mas não vejo obrigação moral de fazê-lo.

Essa questão se torna particularmente complexa porque inacreditavelmente há pessoas que, mesmo tendo capacidade de produzir seu próprio sustento, preferirão se deixarem morrer de inanição antes de tomarem a iniciativa de de fato fazê-lo. Que fazer nesses casos?

Finalmente, uma observação sobre como você coloca a questão no seu último parágrafo. Para mim, “Respeitar as escolhar individuais” não é o mesmo que concordar com elas. Acho que todo mundo tem direito, sei lá, de se alimentar exclusivamente de pipoca com bacon. Simultaneamente, não acho que ninguém no mundo deveria efetivamente fazê-lo. Essas duas crenças são ortogonais entre si e perfeitamente compatíveis.

Saudações,
Sergio

O que há de errado em respeitar as escolhas individuais? Quem é você para dizer ao sujeito que seu emprego não presta e que não deveria existir? Ele está enganando alguém? Mentindo? Roubando? Trapaceando? Tirando vantagem? Está apenas de pé, anunciando a porta. Ó, horror… Que picuinha, Biasi!