Um aborto já é algo suficientemente traumatizante em si mesmo para que ainda por cima se queira torná-lo ilegal. Punir a mãe então como querem alguns beira a insanidade. Talvez um feto de meses já tenha consciência suficiente para pensar algo não igual a isso aí que você escreveu, mas “algo”. Agora, um óvulo recém fecundado certamente não tem. O fato de que o aborto tem um profundíssimo significado psicológico NÃO o torna automaticamente uma agressão a outro ser humano, ESPECIALMENTE logo após a concepção. A grande discussão em torno do aborto é precisamente devida ao fato de que um aglomerado de células NÃO pensa as coisas que você descreveu; se pensasse, poucos discutiriam se aborto deve ou não ser crime. Aliás, embora eu seja contra a criminalização do aborto, eu não sou e não conheço ninguém que seja “a favor” do aborto, no sentido de achar que aborto é bom mesmo, tem mais é que ser feito e não apresenta problema algum. Eu acho que existem circunstâncias em que ele faz sentido, assim como existem circunstâncias em que faz sentido dar um tiro num ladrão que invade sua casa, ou circunstâncias em que faz sentido amputar uma perna. E não, é claro que eu não estou dizendo que um feto é igual a um ladrão ou a uma perna com gangrena. Estou apenas apontando que algo ser indesejável e ruim tomado isoladamente não se torna por isso automaticamente condenável num contexto maior ou, pior ainda, assunto para legislação criminal.

Saudações,
Sergio

Mas enfim, ainda bem que tal distorção ética não é universal e torço que caia na obsolescência juntamente com a idéia de que haja algo errado em sexo antes do casamento, ou em transar com alguém do mesmo sexo, ou em usar métodos anticoncepcionais, etc.

Aliás, a quantidade de preceitos de comportamento relacionados com sexo pregados pela maior parte das religiões revela muito sobre quão elevadas, espirituais e transcendentes realmente são as preocupações em questão.

sobre esse assunto, concordo plenamenteo. Não só como mulher, mas como cidadã. O póprio ministério da saúde diz que mais de um milhão de abortos são feitos por ano, e cerca de 70 mil mulheres morrem no mundo, por ano, por consequência de procedimentos mal feitos. No SUS, por exemplo, só no ano passado mais de R$ 33 milhões foram aplicados para o tratamento de complicações. Esse dinheiro poderia ser utilizado, por exemplo, para melhorar a saúde pública e investir na saúde neonatal, que é extremamente precária.

As pessoas confundem religião com saúde pública. Vivemos num país realmente laico?

Graças a mudança de comportamento do Juduciário, alguns avanços têm acontecido. Como a aprovação das pesquisas com células-tronco embrionárias. Novamente, a igreja tentou “meter” o dedo ali… E, não conseguiu… Vamos torcer para que a questão do aborto vá para o mesmo caminho… e até mesmo em outros aspectos como a eutanásia, que também sou favorável. De quem é o corpo afinal? Do Estado? ou Nosso?

Eu sou favorável em todos os âmbitos ao aborto. Se faria ou não, é uma decisão pessoal, mas, deve ser legalizado.

:)

beijo pra vcs.

E mesmo no caso de pessoas absolutamente responsáveis e cuidadosas, que de fato param pra pensar em gravidez sempre que fazem sexo, como bem observado, no mundo real não temos controle absoluto da situação – métodos anticoncepcionais de fato por vezes falham. É completamente absurda a insinuação (altamente comum e abusada) de que todo aborto seja resultado de irresponsabilidade ou promiscuidade.

Essa é uma questão que é complexa. Supondo que o aborto seja permitido, será que o pai precisa aprová-lo? Parece razoável querer pensar que o pai também deveria ter alguma voz no assunto, mas por outro lado supondo que a mãe queira abortar e o pai não, cai-se novamente na posição meio indefensável de coagir a mãe a levar a gravidez adiante.

Agora, de fato toda a questão de direitos de paternidade é atualmente muito falha. Muito poucos dispositivos existem em todos os passos do processo para proteger os legítimos direitos e interesses dos pais. Existe toda uma celeuma em torno de o pai ser forçado a assumir a paternidade e a responsabilidade civil por seus filhos, porém quase nenhuma atenção para o caso contrário – de pais que *querem* assumir tal responsabilidade e são impedidos pelas mães. Nos EUA, por exemplo, em grande parte dos lugares nem sequer é uma exigência legal que a mãe informe ao pai que ficou grávida ou que teve um filho dele!

Existem histórias terríveis (não incomuns!) de mães que não querem cuidar de seus filhos mas decidem não abortar, então os colocam para adoção, o que em si eu já acho meio trágico, provavelmente mais trágico do que um aborto, mas a parte terrível vem a seguir : ao saber da situação, com freqüência é o caso de que o pai *quer* cuidar do próprio filho (um instinto muito natural, compreensível e nobre). Só que a mãe recusa-se a registrá-lo como pai ou a reverter sua decisão, então o pai tem que assistir desesperado ver seu filho ser entregue a estranhos para adoção. Os procedimentos legais para impedir que isso aconteça são convolutos ou inexistentes; a mãe tem basicamente poder absoluto sobre o assunto e uma vez oficializada a adoção (o que se dá rapidamente no caso de um recém-nascido) revertê-la fica quase impossível. Isso para mim é um buraco do tamanho de um trem na legislação.

Existem outros, inclusive mais discutidos (envolvendo por exemplo custódia e sustento em caso de disputa), mas acho que esses exemplos já ilustram bem o ponto de que os direitos de paternidade estão de fato muito mal resolvidos.